《杂交变异致癌说》通过更多媒体报道，则将有望展现出新的生机和活力
老刘
老刘自萌发杂交变异致癌的初始猜想，直到现在仍在注意进行一些数据资料的收集和对比分析，已有二十多年的探索。这二十多年经历过的那些寂寞，
talk曾经历过吗？talk若是没有经历过这种探索的寂寞，那么我劝talk别在老刘面前说什么“需要甘于寂寞”。老刘如果没有甘于过去的那种寂寞，那么也不会有参加遗传学大会的机会，和得到媒体的正面报道。老刘的探索能够被遗传学大会接收为参会论文，并为媒体正面报道，这也是老刘多年寂寞探索的一种阶段性收获。
对于老刘来说，不论有多少媒体给予了正面报道，只要学术界尚没有将《杂交变异致癌说》当回事，那么《杂交变异致癌说》实际上仍然是处于一种“寂寞”状态。如果老刘的《杂交变异致癌说》通过媒体大量正面报道之后，最后落得个“水变油”、严新气功的下场，那么，则将是一种更加丢人的“寂寞”。不过老刘深信《杂交变异致癌说》不会落得那种后果！
《杂交变异致癌说》尽管尚不成熟，但是通过在一些媒体上的交流和传播，则可以促进这方面探索。实际上，老刘获得的少数民族的有关数据，也是前不久通过网络媒体获得的。
《杂交变异致癌说》，本属于出自民间的非正统探索，这种探索也可以以一种非正统方式，逐步步入学术界和影响学术界。我认为《杂交变异致癌说》通过更多媒体报道之后，则将有望展现出新的生机和活力。
老刘敢这么说，老刘这方面的“浮躁”，最终不会令天下人笑话！《杂交变异致癌说》在学术界，最终不会寂寞！
附文：
希望你拿出科学的态度来
送交者
: talk 2002年1月02日18:07:58 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com答: 《杂交变异致癌说》已经在严肃科学刊物上发表 由 老刘 于 2002年1月02日17:34:21:
1. 云南大学学报增刊发表的摘要并不是经过严格审稿的结果，而是作为会议文集发表的。国内很多学术会议基本上不拒绝来稿。你能否给出该次学术会议收到的稿件数与录用的稿件数？
2.你如何解释近婚率与彝族相当的维吾尔族的癌症死亡率却和近婚率几乎为0的藏族相近的事实？你又如何解释近婚率同为0的藏、朝两族癌症死亡率相差30的事实？事实上，中间3个点的数据如此接近，已经不能说明问题。
你的理论不被学术界承认，并不是科学界的问题，而是你的理论还没有成熟到被承认的地步。你如果想要把你的学说作为科学理论证明的话，现在你需要的不是媒体的报道。因为媒体的报道与科学真理之间也不存在相关性。“水变油”、严新气功等等，都得到过媒体的正面报道。你现在需要的是扎实的工作，需要甘于寂寞。如果你认为你在搞科学的话，你就得踏踏实实地进行数据和机理两方面的证明。
沾沾自喜于媒体的报道或者某个学术会议的录用，只能说明你的浮躁。在这种浮躁的心情之下，很难有真正重大的科学结果。