《杂交变异致癌说》的意义价值和作用――给木桃网友
老刘
木桃网友认为杂交变异致癌探讨研究没有太大的意义，木桃网友还问老刘的杂交变异致癌探讨研究，究竟有什么样的意义？
实话说，在我看来，《杂交变异致癌说》的意义价值和作用不可小视。我认为只要《杂交变异致癌说》最后能够被完全证实，那么，它必将会在世人面前体现出它对人类社会的贡献和影响的份量。至少，《杂交变异致癌说》将为癌症等疾病病因的深入全面的研究，起到一定的拓宽思路的作用；将为使人类避免遭遇更大的盲目远亲通婚危害，起到一定的预警性作用。而且它将对保护人类自身的生物多样性和使更多的人树立起人类健康进化意识，产生积极的作用。
下面我摘录几位专家学者在看过《杂交变异致癌说》之后的来信评价。
中国癌症研究基金会李保荣先生来信说：我觉得从肿瘤病因学的角度来读它，确是既饶有趣味，又颇有意义。
中国医学科学院肿瘤研究所印螺先生来信说：您站在较远的一点来观察生物界的规律，对我们这些医学、生物学科的人来说是另辟蹊径，别有建树。您推广了并经严格的数学推导验证了斯特恩的理论，对此我们极为信服。
中国科学院上海细胞生物学研究所姚鑫院士来信说：你根据斯特恩在“人类遗传学原理”一书中的论点提出了杂交变异致癌假设，问题很复杂，但值得认真仔细地思索和探讨。你对远亲遗传的潜在危害性作了多方面的分析，在理论上也提出了不少值得探讨的问题，并在此基础上提出了杂交变异致癌假设，很有意义，值得公开发表和开展学术讨论，使“假设”更趋于成熟。
上海复旦大学刘祖洞先生来信说：看了你的稿子，觉得你提出的几个问题发人深思。
中国科学院遗传学研究所刘连瑞先生来信说：不同人种和不同种族通婚，容易引入一些有害基因，这种远缘通婚应当慎重。不同种族通婚会引入一些有害基因，（不论是显性基因还是隐性基因）。这种现象在发达的现在应该提醒人们，不要盲目的与外国人结婚。杂交使染色体不能正常配对，而产生染色体异常和混乱，常产生畸形胎儿，如果胎儿正常，在生长过程中也易发生遗传病变。总之癌症是个复杂问题。你的论文提出了很多大胆设想，但总的来看缺乏实验证据和调查证据。如果你对肿瘤和遗传的关系有兴趣，请你阅读一些遗传学，收集国内外遗传与肿瘤方面的研究和调查数据，假如有条件你也可以做一些实际调查，这方面很有研究价值，你提出的从人类群体到细胞到基因与癌症，目前尚无系统研究，是一个十分艰巨的工作。祝你勇往直前！
上述的几位专家学者，对于杂交变异致癌的某些探讨研究，给出了“颇有意义”“别有建树”“极为信服”“值得探讨”“很有意义”“发人深思”“很有研究价值”等评价，甚至还鼓励老刘“勇往直前”，由此可见，在有些生物遗传肿瘤专家学者的眼里，杂交变异致癌方面的探讨研究，并非是毫无意义毫无价值毫无作用的。
陕西省杂交油菜研究中心名誉主任、七八九届全国人大代表、全国人大农业与农村委员会委员、博士生导师李殿荣先生等专家学者，还曾经说道：《杂交变异致癌说》将可能是对人类的一个贡献。
2002年1月19日
附：
讨论区：Science(自然科学) [我要发表意见] [订阅] [下一页] [尾]
[返回]
--------------------------------------------------------------------------------
主题：致老刘先生：
作 者: foxwolf_(木桃) 2002-01-19 17:25:42 :0 :0
不幸的是，您的帖子又被人删掉了，所以只好另回帖子。
请注意您提到的统计数据，其统计方法重点不在比例的大小，而在是否有显著性差异，其具体统计方法在医学院校的《流行病学》教材里有。另外，如果把这个事情当真，希望得到让人信服的结论，则大规模的调查是不可缺少的，则您必须说服一个大的机构来出资研究才可能。
所以，木桃提到一个问题请老刘考虑——所谓科学研究，一定要是有现实意义的（如果有人研究苍蝇应该怎样调节自己的饮食结构才对它的身体有好处，那么我们一定觉得很无聊，因为这个研究和人没多大关系）。那么，您的研究结论对人类有什么样的影响呢？木桃觉得（只是觉得）这样的研究意义不大，而且甚至有反作用——就象我们来研究哪个种族的人种智商最低一样，虽然是个科学研究，但有着很糟糕的意义。您的研究如果是真的，比如混血人的癌罹患率显著高于纯血结合1%（这个比例差算很高了），那么对于我们有什么样的意义呢？我们会歧视混血人！我们会反对异族通婚！这样对我们人类有什么好的意义呢？
出于这样的考虑，即使木桃就掌管着一个资金机构，即使木桃百分之百认为老刘做的是正确的科学研究，木桃也不会将资金用来帮老刘做这样的调查，老刘，你能理解吗？
主题：Re:致老刘先生：
作 者: foxwolf_(木桃) 2002-01-19 17:39:14 :0 :0
[打包] [转贴]
【 在 urey 的大作中提到：】
:他可以找一个白人民兵组织、雅利安民族至上主义组织或者是3K党，甚至是发冷功组织（如果你看了今天的《参考消息》就知道了）来支持他的研究。
木桃不喜欢这样的讽刺挖苦，就事论事好点。事实上，木桃强烈反对并抗议将老刘的帖子删掉。木桃想问，先不说老刘的观点对错，光删贴这一举动，斑竹简直是侮辱我们一般板油的智力！—— 你以为放着他的帖子我们就会中毒啦？就会上当啦？就会被误导啦？还会麻烦您来以正视听呀？
木桃提到的指的是立项的时候考虑的研究的现实意义，做过研究生的人都知道，这要占开题报告的很大一部分呢。比如老刘来开这个杂交致癌的题，木桃一定要问，研究的目的和意义是什么，那时候老刘怎么说？谁来出资研究？