“科学”至少不应反对普通公民拥有某些言论自由的基本权利
老刘
离乡客网友在虹桥科教论坛上今日对我说道：“我们尊重业余科学家对科学的执着精神，但是无论专业业余都需要遵守科学界的游戏规则。”
对于离乡客网友的这种说法，“拍案惊奇”网友贴了《关于“规则”的一点不同看法》一文。我认为“拍案惊奇”网友的看法很有道理。
“拍案惊奇”网友在文中的最后说道：“民间科学家没有必要为专业规则所局限。如果有报纸愿意报道，有出版社愿意出书，有网站愿意发表，为什么就不行呢？退一万步说，作为一个普通公民，享受言论自由、出版自由的基本权利，有什么不应该的？就是因为挂了“科学”的招牌？这样的“科学”也未免太霸道了吧？ ”
我认为“拍案惊奇”网友说得好，――“科学”至少不应反对普通公民拥有某些言论自由的基本权利。
2002年1月26日
附虹桥科教论坛上的帖子：
--------------------------------------------------------------------------------
老刘请抬头看ST的贴子，这点是很多网友的共识
送交者: 离乡客 于 January 26, 2002 10:51:07:
回答: 现在已有越来越多的人，对业余探索持宽容甚至帮助态度，确实令人欣慰 由 老刘 于 January 26, 2002 09:49:48:
我们尊重业余科学家对科学的执着精神，但是无论专业业余都需要遵守科学界的游戏规则。
--------------------------------------------------------------------------------
关于“规则”的一点不同看法
送交者: 拍案惊奇 于 January 26, 2002 13:18:40:
回答: 老刘请抬头看ST的贴子，这点是很多网友的共识 由
离乡客 于 January 26, 2002 10:51:07:
大多数“民间科学家”实际上是很难进入专业游戏圈的，拿着专业圈子的“规则”当门槛，实际上是为难他们，既没必要，也并不合理。
为什么必须按照既定的“规则”搞科学？哥白尼、加利略时代他们遵循的“规则”又是什么？如果“规则”指的是专业刊物和学术会议的审查机制，那么一些新兴学科、边缘学科的开创又如何可能？(开创模糊数学的扎德曾回忆说，他的头一两篇模糊数学论文之所以能发表，是因为他当时已是柏克利EE系的正教授，该刊物的编委。试想如果模糊数学是由某位民间科学家开创的(并非不可能)，如何能被“规则”接受？)如果“规则”是指的某种判定真伪科学的原则、程序、标准，那么这样的规则又是什么？整个二十世纪，科学哲学家们试图整理出这样的原则或方法论来，但最后越整越难整，越整越虚无。
规则或规范的出现，往往是在相应学科的基本问题、方法和社会组织大体成型之后，而对于未来的新学科并不完全适用。如果以发展的眼光看科学，能够意识到科学并不仅仅是数理化天地生等有限的几门传统学科，就不会对“规则”那么自信了。
民间科学家没有必要为专业规则所局限。如果有报纸愿意报道，有出版社愿意出书，有网站愿意发表，为什么就不行呢？退一万步说，作为一个普通公民，享受言论自由、出版自由的基本权利，有什么不应该的？就是因为挂了“科学”的招牌？这样的“科学”也未免太霸道了吧？
--------------------------------------------------------------------------------
转：教育园地“方舟女”关于民间科学家的评论
送交者: 离乡客 于 January 26, 2002 03:37:21:
“民间数学家”何丑陋之有？
送交者: 方舟女 2002年1月23日08:10:36 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
回 答: "民间数学家"可以休息了!大家看看这帮人的丑陋面孔! 由 lsiye 于 2002年1月22日00:21:51:
“民间数学家”何丑陋之有？
看了上面乙文，忍不住反驳一下，先来反驳你罗里罗索
最后想说明的事：
“以上是我举的几个例子,目的是想说明一件事:要砍材拿豆腐作的斧头绝对是不可能的!"歌德巴赫猜想"如果利用高中或本科学的一点东西就可以作的话,19世纪的那帮大数学家欧拉等还不早就解决了?!民间数学家们,不要浪费你们的大好光阴,还是先参加高考,拿个本科文凭,再拿个硕士或博士文凭再说吧!那时侯你们才会明白你们现在的举动有多么愚蠢!”
首先告诉你，豆腐作的斧头绝对有可能拿来砍柴，甚至可以拿来砸你脑袋一个大窟窿。很简单，结了冰就行。
我知道你在想什么。那么，再问你你一个，没有结冰的，在常温下的水，可不可以切割钢铁呢？你肯定说不可以吧？又错了，有 种机器就是用高速射出的水流来切割钢铁的。
再来一个，常温之下，速度平缓，又不包含什么特殊化学成分的水，可不可以用来加工岩石呢？你认为不可以吗？又错了。你在地上随便捡快鹅卵石，都是大自然在几万年内用水磨出的艺术杰作！！！
打了你三闷棍，目的在于告诉你，你那科班出身的博士没有什么了不起的。你拿了博士学位，照样脑子不开窍。方叉叉拿了博士，照样没有工作。等你老了，回头看看自己唐唐一个博士，一辈子碌碌无为，并没有做出什么能够吓唬人的成就，你们才会明白你们现在的举动有多么愚蠢!
欧拉是不可能解决歌德巴赫猜想的，那时还没有提出歌德巴赫猜想。欧拉也没有博士学位，那个时候不兴这个。陈景润算1加2时，好象也是民间数学家，好象也没有拿过什么博士吧？
德布罗意是搞历史的，但是他在物理上信手拈来个德布罗意波，是拿了诺贝尔奖的。薛定愕半路出家从物理改行搞生物，他在两个领域都贡献非常大。
不要嘲笑那些民间科学家，他们也许没有什么学位，但是他们的钻研精神是非常令人敬佩的。他们既然愿意浪费他们的大好光阴来钻研这些东西，可能学识未必就不超过你！！！别以为学问只能在学校里学到，所有的书新华书店都有得卖。天文学上大多数的重大发现，是由业余天文爱好者发现的。
这些业余科学家们自己也知道，自己做出某些重大发现的可能很小。但是他们仍然非常执着。中国如果多一些这样的人就好了。
方舟女
--------------------------------------------------------------------------------
转：教育园地“方舟女”关于民间科学家的评论 - 离乡客
(2242字节) 1/26 03:37 (1029)
众多迹象表明,研究武术的人总比练武术的人还"懂行"
- 讽刺 (63字节) 1/26 13:06 (1058)
只要民间数学家遵守学术惯例，就没有什么好指责的。 - ST
(447字节) 1/26 08:46 (1047)
呵呵，这是对老刘的鼓舞。 (无内容) - 柯华 (0字节) 1/26 08:11
(1045)
现在已有越来越多的人，对业余探索持宽容甚至帮助态度，确实令人欣慰
(无内容) - 老刘 (0字节) 1/26 09:49 (1051)
老刘请抬头看ST的贴子，这点是很多网友的共识 - 离乡客 (84字节)
1/26 10:51 (1052)
关于“规则”的一点不同看法 - 拍案惊奇 (1197字节) 1/26 13:18
(1060)
--------------------------------------------------------------------------------