老刘天地
http://www.laoliu.net/
杂交变异致癌说是怎么提出来的？
老刘
如来佛网友问我：杂交变异致癌说是怎么提出来的？
下面我作一简要回答。
老刘最初产生杂交变异致癌的念头时，有很大的直觉成分，那时没有多少理论上的依据。不过现在的《杂交变异致癌说》，已经有了一些理论上的依据和科学上的证据，并有了一些符合逻辑的推理。
我现在是根据杂交可带来变异包括有害的变异的生物学常识，根据美国人类遗传学家斯特恩的《人类遗传学原理》著作中的关于远亲通婚也有某些弊病的论述，根据人类癌发率与人类远亲通婚之间也存在着的大量正相关现象，并根据已收集到的某些动植物的杂交可导致肿瘤的确凿科学证据，从而推论：人类大规模远亲通婚，可导致更多有害的变异包括癌症的产生。
2002
年3月13日――――――――――――――――――――――――――
作者
: 如来佛 脸谱: 随便说说 日期: 02-03-12 14:25 回复作者 修改本文标题
: 也许真的是有道理的。内容
:近亲结婚会导致后代产生一些疾病，好像已经是一个常识了，远亲结婚相信也应该对后代产生某种影响。当然要“大胆假设，小心求证”。
感觉老刘好像是个“民间科学家”，俺对民间科学家向来有好感，对他们研究学问的方式尤其感兴趣，请问老刘：你的这个理论是怎么提出来的？
―――――――――――――――――――――――――――
作者
标题
: 远亲？请教老刘内容
: 是什么亲？不是说越远结婚遗传越好吗？
―――――――――――――――――――――――――――
作者
标题
: “不是说越远结婚遗传越好吗?“内容
: 答案：NO什么东西绝对了，就错。
作者
: 苏三 脸谱: 我来回答你 日期: 02-03-13 10:35 回复作者 修改本文标题
: 其实这是个很简单的生物学研究现象内容
: 我略知一二。说的不对请专家更正。从我们普通人理解的角度，杂交优势可以摊薄某些带病基因的发作率，所以“远亲好”。这是大家都知道的。
但一切都不是绝对的
，现在的科学家已经发现在一些偏远地区，比如云南，有一些著名的长寿村，都是近亲结婚来的，一生很少疾病！这一发现让科学家迷惑不解。后来就开始在云南做近亲交配的实验，当然用的是动物，比如猪。据说这个实验已经进行到了20多代。得出的初步结论其实也很平常：亲近的坏处是原有的带病基因会严重发作，甚至出现返祖现象，或者畸形。好处是，不会轻易感染其他种族的疾病。瞧，就这么简单。所以，远亲还是近亲没有绝对。从概率上考虑（？），还是远亲结婚的好。唯一能够保证屏除遗传基因疾病的做法是，发展基因医学。没有其他的出路。
―――――――――――――――――――――――――――
作者
: 如来佛 脸谱: 随便说说 日期: 02-03-13 11:13 回复作者 修改本文标题
: 苏三言之有理。内容
:1
概率把细节都抹煞了，所以“从概率上考虑，还是远亲结婚的好”这句话既便是对的，也不能说近亲一定坏或者远亲一定好。所以远亲婚配致癌是有可能的。2
人们对民间科学家的怀疑也可以归结为这样一种说法：从概率上考虑，民间科学家不大可能是对的。但这并不能说民间科学家就一定是错的。3
类似地，我以为老刘笼统地说远亲婚配致癌不是很科学，我以为应该这样说：某些特定地种群的人杂交可能会导致某种特定的癌症。当然远亲婚配致癌这种笼统的说法甚至也有可能是正确的。所以老刘在普遍地验证远亲婚配致癌的同时，是不是应该把更多的注意力放在某些显著的特例上？4
当然要确切地证实或者证伪老刘地假设是很困难的。所以我更关心这个问题：老刘的直觉是怎么来的？满足一下好奇心而已，无他。如来佛你好，你说的几段话，很有道理。
老刘
你问我的直觉是怎么来的？我认为你的这一问题，对我个人来说，确实是一个很不一般的问题。
如果我将直觉产生的过程介绍出来，可能有人认为我是在夸耀自己神话自己，也可能有人认为我是个荒唐的怪物。我想，关于这一直觉产生的过程，还是不在网上宣扬为好。
我认为不论我的直觉产生过程，如何神奇，那也不能为《杂交变异致癌说》，多增添些学术上的理论上的说服力。
若要让《杂交变异致癌说》被世人广泛认可，则还需要进行更深入更广泛的探索，还需要有更多的科学证据和更完善的理论。
尽管“要确切地证实或者证伪老刘地假设是很困难的”，但是我想，人类的盲目远亲通婚，在不久的将来，将很有可能被证明是人类的癌症包括乳腺癌的一个祸根。
复旦大学医学院公共卫生学院流行病学教研室边建超副教授，就曾经对老刘贴文道：“你提出的观点也是有可能成立的。说不定真是一个重要的发现。”
2002
年3月13日