老刘天地
http://www.laoliu.net/
杂交变异致病的观点本身，并不含种族歧视
老饕，关于我的结论的社会学含义，我在这里可以简单的告诉你一点，那就是宣扬和促进人类的健康进化。
我宣扬的遗传上的种族隔离，与宣扬种族歧视并不是一回事。在我看来，将来即使是为人们公认的几个非常优秀的种族，他们也应当注意实行一些遗传上的隔离，从而避免由杂交变异带来的致病危害。
我说的杂交变异致病，是对任何种族而言的，包括优秀的种族。因为优秀的种族与其他种族混杂，它实际上也成为了造成杂交变异隐患的一个方面。
杂交变异带来的致病隐患，在我看来，并不会因为谁是优秀种族，就可以有效的减少。在这点上，我对优秀的种族和不那么优秀的种族看法，一视同仁，这里并没有什么偏见。
总之，杂交变异致病的观点，对任何人都是同等看待，杂交变异致病的观点本身，并不含什么种族歧视。
如果要扯到"歧视"，我也还是有的。因为，在我看来，人与人的遗传致病基因及其对子孙后代的危害，并不是完全相同和均等的。
老饕，你敢说人与人的遗传致病基因及其对子孙后代的危害，完全是相同和均等的吗？
2002年11月18日
----------------------
作者: 老饕 脸谱: 随便说说 日期: 2002-11-18 13:33 回复作者 修改本文
标题: 原罪！
内容: 还是暂且不论你的推论正确与否。你也许不知道你的结论的社会学含义。如果推论成立，那么希特勒的理论基础就是存在的；尽管他认为犹太民族含有劣质基因不一定准确；但你的理论是给种族有优劣之分，应该实行种族隔离，进行种族歧视提供理论依据。例如一个封闭的小族群被证实不含有癌变基因的前提下，在你理论基础支持下就可能禁止族人与其他民族通婚。更何况你今天不过是在说癌症，明天可能就要提愚蠢、奸诈、肥胖等等更鼓惑人心的理论。你知道吗：一个纳粹的遗传学家比十个党卫军更该死！你有没有研究过癌症病人中到底是基因突变的多，还是基因遗传的多？到底是哪条染色体的哪个片段的什么物质在起作用？一般我不反对使用统计数据，但涉及重大问题请慎之又慎！
-----------------------