"克隆"方舟子
老刘
曾有人问方舟子："你愿意'克隆'一个小方舟子出来吗？为什么？" 而方舟子则答："在分子生物学家看来,克隆人并不是什么可怕的事，除了基因差不多完全相同，其他方面未必相同，由于生长环境不可能重复，也就不可能有真正的复制，其相似程度还不如孪生兄弟。如果有人愿意克隆小方舟子，只要不需要我来培养，就由他去吧。"
方舟子这段话对克隆小方舟子的态度实在是表现得太开明了，在他看来，只要不需要他承担养育责任，就成。
而最近，我又见到方舟子发表了如下言论："目前，并没有一种能经得起推敲的理由禁止克隆人。但是，在克隆成功率非常低、克隆后代容易得遗传缺陷的情况下，贸然进行人类的克隆，无疑是不人道的。在现在的技术条件下，应该暂时禁止对人的克隆。但是在条件成熟，有充足的证据（例如对其他灵长类克隆的结果）证明对人的克隆是安全可靠时，则没有充分的理由禁止任何克隆人的尝试。"
方舟子在这段话中一方面说"在克隆成功率非常低、克隆后代容易得遗传缺陷的情况下，贸然进行人类的克隆，无疑是不人道的。在现在的技术条件下，应该暂时禁止对人的克隆"，而另一方面却又说："目前，并没有一种能经得起推敲的理由禁止克隆人。"
老刘想问方舟子：你说的无疑是不人道的克隆和应该暂时禁止对人的克隆的前提："克隆成功率非常低、克隆后代容易得遗传缺陷"，是不是你目前的经得起推敲的禁止克隆人的理由呢？如果不是，那你怎么能说"应该暂时禁止对人的克隆"呢？如果是的，那你又怎么能说"目前并没有一种能经得起推敲的理由禁止克隆人"呢？
在我看来，方舟子的关于克隆人的前后言论，真有点玩杂耍的味道。
下面，老刘尝试将方舟子的关于克隆人包括克隆小方舟子的言论，一起"克隆"出来，且看方舟子是在说些什么吧："在分子生物学家看来,克隆人并不是什么可怕的事，除了基因差不多完全相同，其他方面未必相同，由于生长环境不可能重复，也就不可能有真正的复制，其相似程度还不如孪生兄弟。如果有人愿意克隆小方舟子，只要不需要我来培养，就由他去吧。目前，并没有一种能经得起推敲的理由禁止克隆小方舟子。但是，在克隆小方舟子成功率非常低、克隆的小方舟子容易得遗传缺陷的情况下，贸然进行方舟子的克隆，无疑是不人道的。在现在的技术条件下，应该暂时禁止对方舟子的克隆。但是在条件成熟，有充足的证据（例如对其他灵长类克隆的结果）证明对方舟子的克隆是安全可靠时，则没有充分的理由禁止任何克隆小方舟子的尝试。"
2002年12月4日
----------------------------------------
大老刘做得不错，请写篇详细点的
所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/cgi-bin/edu/mainpage.pl
送交者: oop 于 December 04, 2002 23:14:26:
大老刘做得不错，请写篇详细点的。方ZZ这种人死不认错，他以为自己从来不犯错。应当告诉天下人，他是怎样的人。这种人既没有人文精神也没有科学精神。最为关键之处在于他跟不上科学发展的新形势，死死抱住自己认定的教条不放。"天下独我聪明！"FZZ是中国教育失败的一个典型例子。
-----------------------------------------
方舟子当时并不是在说"他没有权力干涉别人克隆什么即使克隆自己"，而是振振有词搬出分子生物学，来为他的克隆小方舟子说法鸣锣开道："在分子生物学家看来,克隆人并不是什么可怕的事，除了基因差不多完全相同，其他方面未必相同，由于生长环境不可能重复，也就不可能有真正的复制，其相似程度还不如孪生兄弟。"
方舟子曾经奉劝杨焕明不要信口开河，而他自己当初那种关于克隆小方舟子的说法，其实就有些信口开河。方舟子对于他的这种信口开河，至今未见其承认不妥。这也难怪，方舟子的死不认错，一直是他的一种德行。
我认为，方舟子最近的关于克隆人的某些言论，还算不错，例如他说："在克隆成功率非常低、克隆后代容易得遗传缺陷的情况下，贸然进行人类的克隆，无疑是不人道的。在现在的技术条件下，应该暂时禁止对人的克隆。"
我估计方舟子现在已经意识到了他过去关于克隆小方舟子的说法的不妥，但是他不愿意公开承认，因为若公开承认，则将有损于他的一贯正确永远正确的光辉形象。(老刘)
-----------------------------------------