老刘天地： http://www.laoliu.net/





浅驳麦子（田松）《永动机与歌德巴赫猜想--江湖中的科学》

老刘

昨天在四川大学的书店里见到麦子（田松）的《永动机与歌德巴赫猜想--江湖中的科学》一书，由于该书是系统评论我们民科的专著，而且还由于该书有针对为离乡客等网友视为民科代表性人物老刘的言论，因此，我当即买下了一本。我觉得该书在某种程度上既可以作为民科的一面“镜子”，也可以作为民科的一块“靶子”。本文系将其当成一块“靶子”而作。

粗读了麦子（田松）这本书之后，我认为该书有一些针对我们民科包括我本人的言论，失之偏颇，下面且摘几条作为“靶子”批驳之。

1、麦子在其江湖中的科学122页有这样一段话：“历史上存在一些孤独的思想者，他们活着的时候不被人理解，甚至被看作精神病，而在他们死后，他们的思想获得了广泛的赞誉，产生了巨大的影响。那么，民间科学爱好者是孤独的思想者吗？不是，因为孤独的思想者在思想，而民间科学爱好者在宣讲。”

虽然麦子的 “孤独的思想者在思想，而民间科学爱好者在宣讲”话语倒是很押韵，很“铿锵”，但是我仍觉得它有点牵强和夸张。我想试问麦子：难道孤独的思想者就没有过宣讲的行为，而民间科学爱好者就没有一点思想？即使老刘所宣讲的东西，没有什么思想，但是老刘的杂交变异致癌说，至少也是一种动了一点脑筋的猜想。更何况老刘通过这几年的网上宣讲，又有了新的收获，并写出了几篇新的探索文章。

我认为话可以这么讲：民科老刘有了猜想后才宣讲，而宣讲则促进了交流和探索，并进一步丰富了猜想和思想。

2、麦子在其江湖中的科学中的130页这样写道：“他们在很多方面都很像堂吉诃德，不同的是，堂吉诃德的生存问题已经基本解决了，他可以完全生活在自己的精神世界中；而我们的民间科学爱好者则不然，他们不但没有解决好自己的生存问题，其精神世界也不够纯粹。”

对于麦子的民科没有解决好自己生存问题的说法，我想以我本人的民科生存具体现状，来予以反驳。首先我得承认的是，在两年前的几年里，我确实在网上花费了不少的时间和精力，尽管那几年的上网并没有严重影响到我个人的生存，但是在一定程度上，曾使我所带领的课题组，出现过短暂几个月的生存危机。不过，由于我及时悬崖勒马，加上课题组成员的共同努力，所以在不到两年的时间里，我们很快度过了难关，并取得了不错的发展。我们课题组为单位开发并生产出的产品，今年的账面总产值，已达百万元之多。我预计我们这个人数仅为三四个人的课题组开发出的产品，在今后三年时间内，每年所带来的平均产值将达二三百万元以上。我现在已可以这么说，我们课题组所开发出的产品今后产生出的效益和利润，尽管会由于单位的极其高的管理成本和各种消耗，而被高比例截取吞食和花费掉，但是在今后的三年时间内，至少也会使我以及家人，不必犯愁基本的生存问题。而且，凭着我本人既会DSP应用硬件电路设计又会FPGA器件的可编程应用设计以及还会一点软件设计编程等，因此即使我目前所在的单位垮掉了，我也不愁出路。近年来，即曾有深圳、武汉等地的国营单位和民营公司的老总和老板找到我，希望我和夫人能够调去加盟工作。总之，民科老刘根本不存在麦子说的生存问题，民科老刘目前的生存状态和生存能力，并不像麦子说的那般差。

3、麦子在其江湖中的科学的140页这样写道：“以宣传‘杂交致癌学说’出名的另一位网友一边惨淡经营着自己的主页，一边在诸多论坛大灌其水，甚至灌了几个很幽默的帖子。”

首先我要说的是，我最初上网，并非是在网上搞民科，而是在网易的思想之剑论坛散布其它一些方面的言论。利用网络搞民科，只是我上网了一段时间之后，才开始的行为。我建的个人主页，也并非全是民科的东西，其中也有我的本职专业的工作内容。麦子说我在惨淡经营着个人网页，我认为与事实不符。

如果现在以我的本职专业“电视跟踪”关键词，在网上通过google搜索一下，那么，出现在前端条目的则是我的个人网页老刘天地，而中国科学院的研究所以及其他一些科研单位都还排在了老刘天地的后面。另外，这两年来，我们单位有两个总经费达20多万元的横向科研小项目，就是通过我的个人网页而获得的。仅凭上面这点，我认为麦子对我的网页的“惨淡经营”的评价，有失偏颇。

4、麦子在其江湖中的科学中的141页这样说道：“ 尽管我尊重民间科学爱好者的个人选择，尊重他们的人格，但是在评价他们的时候，我的内心仍有一种文化优势，我难以克服居高临下的笔意。”

难怪麦子在对我的个人主页进行评价时，用了“惨淡经营”的字眼，原来是麦子内心有一种文化优势，并难以克服居高临下的笔意。

如果民科老刘确实存在生存的问题，而且老刘的杂交变异致癌说确实属于那种经不起时间考验的昙花一现的文字，那么在麦子的居高临下的文化优势面前，民科老刘可以甘拜下风。不过，由于老刘目前的生存状态并不是差得不得了，而且由于老刘的杂交变异致癌说的生命力和影响力，并不是在消退和减小，因此，至少在目前，民科老刘是不会买麦子的文化优势的账的，尽管我前不久曾经视麦子为监察员和特约评论员。

说句实在话，民科老刘的内心也有一种文化优势，不过我内心的文化优势，不以居高临下的笔意来支撑，而是以杂交变异致癌说为越来越多的国内外学者所关注、所支持来支撑，以杂交变异致癌说的影响面逐渐在扩大来支撑。

最后，我想借麦子的《永动机与歌德巴赫猜想》的书名这样来结束此文：杂交变异致癌说，不仅是具有顽强生命力的“永动机”，它还将是远比歌德巴赫猜想更具科学影响力和社会影响力的猜想和思想！

参考文献
1. 田松，《永动机与歌德巴赫猜想--江湖中的科学》，上海科学技术出版社，2003年11月第一版。

2003年12月22日



所有跟贴:

老刘天地： http://www.laoliu.net/