老刘天地
http://www.laoliu.net/
“水科学家”及“口水科学家” 田松及方舟子 -
老刘 (2383字节) 2/01 16:20 (94044)
“水科学家”及“口水科学家” 田松及方舟子
老刘
昨天发表了一篇对田松博士进行攻击的短文《“水科学”“水学术” 与博士》，我在该文中灌制了“水科学”和“水学术”两顶帽子，试图戴在田松博士这一类人的头上。而田博士一个劲的叫喊“我不我不我偏不”的不戴这帽子，不过田博士也还是认为“水学术这个说法挺有趣”。
可不是有趣吗？田博士很不心甘情愿戴的水帽子，楚汉却踮着脚尖悄悄地跟进，并执意要认领。楚汉认领了水淋淋的帽子之后，还很自豪地说道：“首先说水，生命中可不能没有水，什么科学最有用？谁都别争，不是出汗硬要往自己成份上扯，还得是水的科学。不服？谁不喝水？谁不出汗？谁不是水灵灵的？”
看来老刘发明“灌制”的“水科学”“水学术”，今后很有可能为更多人所“认领”。不过，有几位著名的搞“科学”和“学术”的学者，我估计是不会主动来“认领”的，如方舟子这位就不会主动来“认领”。
方舟子曾经说他自己是正儿八经的科学家，对于他的这种说法，我曾在《方舟子在老刘的眼里，算不上什么科学家》一文中进行了讨论。我在文中曾这样说道：“对于戴上‘科学家’桂冠的方舟子，我现在一直不知他在科学领域提出过什么有影响有价值的新理论或新假说，也不知他对哪个科学专业领域，做出了令一些专业人士认为有创新的推进贡献。因此，方舟子在老刘的眼里，算不上什么科学家。”
不过我今天考虑到人家方舟子在科学界有那么大的影响力，考虑到方舟子也有不少讲科学爱科学的论文，加上方舟子曾说：“改得好，扇了那些说我不是‘科学家’的骗子一记耳光。”所以，我认为还是应当给方舟子带上“水科学家”的桂冠才是。
其实我觉得田松博士也是可以带上“水科学家”桂冠的人选。尽管田松博士昨日说他没有自称搞科学，但是由国家科学技术部“十五”科普基金资助由上海科学技术出版社出版的《永动机与歌德巴赫猜想--江湖中的科学》，分明就是以科学为靠山，并打着科学的旗号出笼的。如果田松博士自己也已感到那本书与科学专著不是很相称，那么就只得听老刘这么来说啦：田松博士炮制的这种《江湖中的科学》，属于“水科学”，田博士与方舟子一样，也是一位“水科学家”。
对于老刘昨日的攻击，田松博士这样冲我说道：“如果要对整体做负面的评论，那要学人家野先生，长篇大论的，有论据，有引文，有逻辑地来点，才算是批评。” 田博士这段话使我又想到一系列名称，叫做口水学术、口水科学、口水科学家、口水学者。而能够冠之以 “口水科学家”“口水学者”的最佳人选，我觉得还是非方舟子莫属。
田松博士建议我向野先生那样去做，而我现在则没有那兴趣和精力干那事。如果我将兴趣和精力花在这种事情上，那么“口水民间科学家”的最佳人选，则非我老刘莫属。我才不愿戴上这顶又水又恶心人又民间的帽子，此时，我真希望楚汉又能踮着脚尖悄悄地跟进。。。。。。：）
2004年2月1日
--------------------------------------------------