政府官员和官方学者的某些观念意识，至少落后于民科老刘5年
老刘
今天我在科学时报上看到题为《中国对片面追求ＧＤＰ增长说“不”》的报道，该报道介绍了中科院可持续发展战略研究组组长、首席科学家牛文元的观点：“中国人均资源不多，生态环境先天脆弱。中国２０多年来盛行的高消耗、高污染、低效益的粗放扩张型经济增长方式，使得能源浪费大、环境破坏严重等问题日益凸显。”
看到这篇报道，我一方面感到高兴，另一方面感到遗憾。高兴的是中国政府和中国官方学者终于意识到了片面追求ＧＤＰ的问题；遗憾的是，中国政府官员和中科院首席科学家表达这种观念意识，已滞后于民科老刘5年。
我本人早在1998年就在网易的论坛发表了题为《不能只讲经济增长率，应当讲经济增长代价比》的文章，后来我将该文刊登在我的个人网页上。我在文中曾这样说过：“实现经济增长，应当是以确保健康稳定快速可持续发展为前提，而不应当是以某一预定的指标为前提。我们不应当以资金和资源的大量浪费、耕地面积大量减少、环境污染更为恶化的沉重代价来保某一经济增长率指标。我们不应当片面追求经济增长率的指标，而应当讲究经济增长率与代价之比的综合指标。”
如果在5年前，中国政府的一大帮子官员和中国官方的一大帮子“学家”，也像民科老刘那样，能意识到片面追求经济增长率的问题，并能旗帜鲜明地写出这种文章，那么，今天的问题，也不会像中科院首席科学家所指出的那么严重。
看来，这真是不能怪老刘多年来一直很小看中国政府的一些官员，也不能怪老刘很小看中国官方的一些“学家”。
在上面，我已说到了一个遗憾，在这里，我还想顺便再说我的一个反感：当年我办的刊登有这类与政府和一些学者口径不一致的评论文章的个人网页，曾经被公安部门责令封掉过。。。。。。
唉，不说了，若再展开说来，中国政府官员和中国官方学者的某些观念意识，岂止落后于民科老刘5年。。。。。。
2004年3月4日
--------------------------------------------
附当年文章：
被关闭的[老刘天地]，已于近日重新开通
老刘
这个月的11号，当我打开[老刘天地]网页时，眼前出现有这样一个通告：“用户liuxianz您好，由于您的站点被公安部门认为违反国家现行的法律法规，现已被263个人主页暂时关闭。对您的站点的处理措施将在公安部门的指导下进行，我们将在随后通过您在263个人主页注册的email地址发给您今后的通知。
请各位个人主页站长遵守国家相应的法规秩序，维护263个人主页站方的权益，以避免给自身和其他个人主页用户造成不必要的损失，谢谢大家的合作。”
。。。。。。。
近日，[老刘天地] http://liuxianz.topcool.net/终于重新开通。不过，重新开通的http://liuxianz.topcool.net/，已将所有敏感政论文章予以删除，目前主要保留的是“杂交变异致癌说”等几个假说猜想方面的文字和技术开发方面的内容。
2001年6月21日
----------------------------------------
不能只讲经济增长率 应当讲经济增长代价比
老刘
中国现在已不时兴什么个人迷信和崇拜了,但是却时兴另外一种迷信，即对数字 8 的迷信。我们现在许多大大小小的事情总喜欢有个 8 字撑起， 才感到有信心，有希望。我们认为对 8 的迷信实不可取，因为有 8 的数字并非会带来财气和大吉大利，如 9·1 8、 1 9 1 8、1 9 5 8 、1 9 6 8 等就会令人产生不快的回忆。
今年我国经济增长率已确定为百分之八。我们想这百分之八的指标，当初可能是对国内外经济状况进行了科学地分析、预测提出来的。但是实际情况，却已与这种预测有些不太相符。由于受到东南亚经济危机的拖累和巨大洪涝灾害的影响，我国今年大半年经济增长率没有达到百分之八。针对这种情况，我国政府一再加大基础设施建设投资力度，以刺激经济增长，以使今年最后几个月里将全年的经济增长率指标托起，以保证今年百分之八的增长指标的实现。近几个月来，我们已看到，拉动经济增长的工作正在紧锣密鼓地展开。前不久从报纸上看到，有的地方领导为了完成本地区的增长指标，甚至提出了要不惜代价。我们认为，实现经济增长指标，不能不惜代价。如果今年实现百分之八的增长的代价和风险并不太大，那么努力一下，无可厚非; 但是如果实现百分之八的增长的代价确实很大，那么则应根据国内外经济实际变化情况，对经济增长指标作适当调整和变化。我们认为，实现经济增长，应当是以确保健康稳定快速可持续发展为前提，而不应当是以某一预定的指标为前提。我们不应当以资金和资源的大量浪费、耕地面积大量减少、 环境污染更为恶化的沉重代价来保某一经济增长率指标。我们不应当片面追求经济增长率的指标，而应当讲究经济增长率与代价之比的综合指标。在这里我们举个例子，说明一下经济增长代价比的意思。我们提出的经济增长代价比用如下关系式来表示，即：
经济增长代价比＝ 经济增长率 / 代价
若经济增长率为 8 ，而代价为 8 8 ，则8 除以 8 8 等于 0.0 9，即“ 8 ”的经济增长代价比为 0.0 9。若经济增长率为 7 ，而代价为 4 4 ，则 7 除以 4 4 等于 0.1 5，即“ 7 ” 的经济增长代价比为 0.1 5。这里的“ 7 ” 的经济增长代价比高于优于“ 8 ”的经济增长代价比。这种 “ 7 ” 的经济增长，比 “ 8 ”的经济增长可取。笔者认为制定经济增长指标， 应当有经济增长代价比的概念。如果我们能以经济增长代价比作为国家的经济发展的指标，那么就可以比较有利于国民经济的朝着健康稳定快速可持续发展，使经济发展趋于较优和较佳。现在对于实现百分之八的增长，有一种浮躁的倾向，在我们一些同志的心目中，似乎今年只有实现了百分之八的经济增长才叫好，若没有实现，若只增长百分之七点几，就很糟糕。我们认为这种心态和心理，是陷入了一种片面僵化的误区。我们认为如果百分之七点几的经济增长代价比高于百分之八的经济增长代价比，就没有必要不惜代价，以全年增长百分之八为线，作最后的突击冲刺。
１９９８年，在东南亚经济危机的拖累和巨大洪涝灾害的冲击下，我国经济仍然达到百分之七点几的增长。这样的增长速度在当今世界上仍属先进之列。今年我国政府为了使东南亚金融危机尽早缓解和平息，向国际社会承诺不使人民币贬值，这虽然使我国的外贸出口降低了竞争力，并使我国的经济增长率指标中的一个重要参数有所降低，但是这些负责任的行动，对缓解平息东南亚经济危机，起到了重要的作用，这些行动赢得了国际社会的赞誉，提高了我国在国际社会上的声望和地位，这些都是经济增长率多一两个百分点所换不来的。
总之我们认为在东南亚经济危机的拖累和巨大洪涝灾害的影响下，在为国际社会作出了一些牺牲和贡献的情况下，只要仍然能够确保今年和今后国民经济健康稳定快速可持续发展，即使今年没有实现百分之八的增长，即使增长只有百分之七点几，那么这一仍属世界先进之列的经济增长，也不愧是一个伟大的胜利。
1998.12.6
-------------------------------------------------------
附今日《科学时报》文：
来源：科学网首页<<国内<<科学观察<<当前页
http://www.sciencetimes.com.cn/col33/col53/article.htm1?id=34734
中国对片面追求ＧＤＰ增长说“不”
(2004-03-04 10:41:41)
在过去的２５年里，中国创造了国内生产总值年均增长超过８％的世界奇迹，但与此同时，在社会、环境等许多方面也付出了巨大的代价。随着中国政府提出坚持以人为本，树立和落实全面、协调、可持续发展的科学发展观，片面追求ＧＤＰ增长的发展模式开始从中国全面淡出。
国务院总理温家宝指出，科学发展观就是要将城乡发展、区域发展、经济社会发展、人与自然和谐发展与国内发展和对外开放统筹起来。
中科院可持续发展战略研究组组长、首席科学家牛文元说，现在的ＧＤＰ不能完全反映自然与环境之间的平衡，它将质量好的和坏的产出一视同仁地计算在国民财富之中，并认为资源和生态环境是自由财富。在他看来，现在的ＧＤＰ没有考虑资源的稀缺性与生态的退化，并且只记录了看得见、可以价格化的劳务，对其他对社会非常有贡献的劳务则视而不见。
他认为，中国的ＧＤＰ数字里有相当一部分是靠牺牲后代的机会获得的。
数据显示，１９８５年至２０００年的１５年是中国经济的高速增长期，ＧＤＰ年均增长率为８．７％。但如果扣除损失成本和生态赤字，即自然部分的虚数和人文部分的虚数后，这期间中国的“真实国民财富”仅为名义财富的７８．２％。这意味着，过去１５年中国ＧＤＰ的实际年均增长率只有６．５％。
“中国经济规模巨大，并在以惊人的速度增长，如果不改变目前高消耗高污染的增长方式，中国将没有足够的资源和环境容量来支持今后的发展。”中国国家环境保护总局副局长潘岳说。
牛文元认为，中国人均资源不多，生态环境先天脆弱。中国２０多年来盛行的高消耗、高污染、低效益的粗放扩张型经济增长方式，使得能源浪费大、环境破坏严重等问题日益凸显。
牛文元说，中国每创造１美元所消耗的能源，是美国的４．３倍，德国和法国的７．７倍，日本的１１．５倍……
中国国家发展与改革委员会主任马凯近日称，中国将考虑减缓ＧＤＰ增速，将更多努力放在以科学态度寻求社会进步上。
潘岳说，环保总局正在推动将环境指标纳入地方官员综合考核体系。中央提出的科学发展观表明，中国政府将不再把ＧＤＰ作为测定发展的唯一标准，而是要将环境、资源、社会进步等包括进来。
去年ＧＤＰ增幅创８年新高、已步入新一轮快速增长周期的广东省，已将今年ＧＤＰ预期增长目标下调至９％，比上年锐减４．６个百分点。北京、浙江等多个省份考虑将计入环保等方面损失的“绿色ＧＤＰ”纳入其经济统计体系。深圳也不再以ＧＤＰ增长考核干部政绩，而更多地重视经济发展中资源消耗、社会公平和人的发展等问题。广东省发展和改革委员会主任陈善如表示，调低ＧＤＰ将有利于引导各方面将发展经济的着力点放在深化改革、推进结构调整、提高经济增长质量和效益上，避免片面追求增长速度。
新的发展观无疑正在对中国政府的各级官员形成强烈冲击。河南省杞县县委书记焦跃进说：“把注意力从简单关心ＧＤＰ转向更为广泛的发展视野，有利于政府把更多的财力、物力放在社会发展和加强薄弱环节上，促进经济社会协调发展。”
(新华社记者 赵晓辉 魏武)
---------------------------------------------------