网友们对杂交致癌探讨文章获核心期刊发表的各种反响
网友们对杂交致癌探讨文章获核心期刊发表的各种反响
转贴自虹桥科教论坛
中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章
- 老刘 (9564字节) 6/24 23:18 (65719)
-----------------------------------------------------
送交者: 元江 于 June 24, 2005 23:29:59:
回答: 中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章 由 老刘 于 June 24, 2005 23:18:04:
以后不要为“民科”自卑了。
-----------------------------------------
送交者: 唐吉诃德观光团 于 June 25, 2005 01:22:42:
回答: 中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章 由 老刘 于 June 24, 2005 23:18:04:
还要看看反应。
有反应比没反应好，且看看paper-based的非民科是如何的不宽容吧。:))
老刘最近转了兴趣搞石油了?
-----------------------------------------------
送交者: 老刘 于 June 25, 2005 08:09:31:
回答: 恭喜恭喜 由 唐吉诃德观光团 于 June 25, 2005 01:22:42:
我早在1988年提出并写出了《地震火山石油天然气金刚石地下放电成因说》，记得还将写出的东西，寄给过宋健。
1999年和2000年我将地震火山石油天然气金刚石地下放电成因说、圈层板块电化学沉积成矿说与杂交变异致癌说一并都发表在了网上。
前不久我发现自2001年以来，有多篇他人文章，与我的地震火山石油天然气金刚石地下放电成因说和圈层板块电化学沉积成矿说的某些关键论述有相似之处。我觉得很有必要将我的文章整理出来，向有关刊物投稿，前些天我整理出了一篇文章，已向《新疆石油地质》投去。在投稿之前，我曾打电话询问投稿事宜，没想到新疆石油地质的编辑说早就知道我，没想到我在石油地质方面的网上民科探索，也早已有了一点知名度：）
--------------------------------------
送交者: 离乡客 于 June 25, 2005 01:48:38:
回答: 中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章 由 老刘 于 June 24, 2005 23:18:04:
老刘发核心刊物，气死麦子这厮！
--------------------------------------
送交者: 离乡客 于 June 25, 2005 08:16:12:
回答: 可是麦子气不死啊，他还在给我泼冷水：） 由 老刘 于 June 25, 2005 08:13:07:
今后不但要争取SCI，还要争取SSCI，才能气死麦子们
------------------------------------
送交者: 麦子 于 June 25, 2005 02:28:17:
回答: 中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章 由 老刘 于 June 24, 2005 23:18:04:
要知道，我一直强调，你这个东东，不是科学意义上的东东，所以好像大概似乎在非常早的时候就建议过你，投在这类边缘杂志，记得你当时好像很不屑，觉得不够科学。
（年纪大了，记性不好。以上陈述，全无凭证，你要说我说谎，我现在就跟你道歉。是我编的。）
哲学就哲学呗，发出来就好，呵呵！
俺要在俺的民科研究中把这个事件隆重地记上一笔！
--------------------------------------------
送交者: 离乡客 于 June 25, 2005 02:32:09:
回答: 老刘啊，乍不谢谢我老麦子 由 麦子 于 June 25, 2005 02:28:17:
别忘了记下来，本文英文摘要是一群专科帮着翻译的...
另外，其实在一些主流学科交叉的新领域里面，有很多事情需要胡思乱想或者突发奇想，如果民科肯深入先了解各个学科的基础知识，不一定不能想出来一些专科们想不到的东西来。
-----------------------------------------------
送交者: 麦子 于 June 25, 2005 02:46:29:
回答: 对，这事情一定要载入史册 由 离乡客 于 June 25, 2005 02:32:09:
所以，在如今这个科学学科细分到牛毛一般的程度，老刘想要做个科学家是不大可能的。
不过呢，做个业余哲学爱好者还能对付一下。
就是别期望太高，指望着一句名垂青史。
就跟到专利局里申请专利似的，别指望着今天拿到证书，明天就跑过来一大帮记者要采访，一大帮比尔和盖茨要谈合同。
等着吧，也可能等上一百年也没啥事儿。
大喜的日子，泼一把冷水。属于冷热交替刺激，相当于冬游加桑拿，有助于健康。
对不起啊，老刘。
还是要祝贺你！
-------------------------------------------
送交者: JE 于 June 25, 2005 08:06:58:
回答: 那是那是。 由 麦子 于 June 25, 2005 02:46:29:
你这样子？其最高形式是三流小报上赚烤鸭子吃的逻辑不通令人捧腹的八卦？看你这自信满满的气势，把芙蓉姐姐都比下去了，人家虽不漂亮，可还不丑哎。。。
------------------------------------------
送交者: 老刘 于 June 25, 2005 08:18:26:
回答: 老刘啊，乍不谢谢我老麦子 由 麦子 于 June 25, 2005 02:28:17:
你可得说话算数。如果你隆重地记上的一笔，令我感到满意，我来北京请你吃烤鸭：）
---------------------------------------
送交者: 麦子 于 June 25, 2005 12:24:01:
回答: “俺要在俺的民科研究中把这个事件隆重地记上一笔！” 由 老刘 于 June 25, 2005 08:18:26:
你不知道吧，俺在网上整天鸭子鸭子的，已经有素食主义者向我发出N次警告了：）
-------------------------------------
送交者: 楚汉 于 June 25, 2005 11:31:03:
回答: “俺要在俺的民科研究中把这个事件隆重地记上一笔！” 由 老刘 于 June 25, 2005 08:18:26:
不定记下您老刘民科领袖在招安后的喜庆之态。。。。。
-------------------------------------------
送交者: 冰儿 于 June 25, 2005 05:04:16:
回答: 中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章 由 老刘 于 June 24, 2005 23:18:04:
刚看了个大概，等周末再来提问题
-------------------------------------------
送交者: 唐吉诃德观光团 于 June 25, 2005 07:46:02:
回答: 刘老师，你这篇文章俺有100个问题 由 冰儿 于 June 25, 2005 05:04:16:
比在论坛上问有效，同时帮助扩大老刘的战果。
------------------------------------------
送交者: 张生 于 June 25, 2005 10:30:03:
回答: 刘老师，你这篇文章俺有100个问题 由 冰儿 于 June 25, 2005 05:04:16:
民科老刘十年磨一剑，多不容易啊，没看见大家都祝贺呢吗，别以为虹桥只有你一个科学家，再说了，人那是医学与哲学，又不是遗传学、肿瘤学杂志。
顺便回你下面的帖子：
我没有做过神经内外科大夫，也没有做过放射科技术员。你要是继续当领导就好啦，我发一个帖子，职称就从赤脚医生提到了神经专科大夫，再过一年半载，我不闹个院士，怎么也得是长江学者了，呵呵。
你说的“医学专业不往这方面培养，因此很多住院大夫不会看CT、MRI或PET片子，别说住院医师就是主治医师也有不会看的，都依赖特检报告。”，正说明了中国医学教育的失败。你可以以这个作为你不会看片的理由，但是不能认为这是正常现象。别的我就不多说了。
P.S.
今天上午看见了鸡老师跟不版主的斗争，使我对版主的人品极为反感。鸡老师曾经因为同样原因在XYS被封，我一直对他在网上的表现很佩服的，从现在起，如果看不到鸡老师再上帖，我也就跟虹桥说再见了。楼上杠杆老师说了：“虹桥是你们的，也曾是我们的。但是，归根结底是你们的。”
---------------------------------------------------
送交者: Dishui 于 June 25, 2005 05:17:38:
回答: 中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章 由 老刘 于 June 24, 2005 23:18:04:
投到社会学或民族学核心杂志，估计很快会登出来。
登出来时别忘了感谢俺一下。：）
------------------------------------------------
送交者: JE 于 June 25, 2005 08:15:15:
回答: 中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章 由 老刘 于 June 24, 2005 23:18:04:
以此为一个里程碑，这个杂交制癌的问题就先放一放吧。爱色儿给你提的问题就不必理睬了。还是集中精力搞石油问题吧，这是国计民生的大事，比较容易引起重视，也跟你的专业对口。你意下如何？
对了，我在底下骂麦子给你出气，你看到了吧？
------------------------------------------------
送交者: mirror 于 June 25, 2005 11:05:59:
回答: 中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章 由 老刘 于 June 24, 2005 23:18:04:
作者掏钱发文章，这是所谓的公民权利。最典型的就是新闻上的意见广告了。由于那个形式成本太高，才有了“电线杆”广告。
十年前没有发表“成功”，说明杂志还有“良心”；今日发表在“增刊”上，也只能说明杂志社是“与时俱进”。非但不能“荣耀”，很可能是个“现（显）眼”。
----------------------------------------------
送交者: 微副虚记 于 June 25, 2005 11:39:50:
回答: 中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章 由 老刘 于 June 24, 2005 23:18:04:
退休以后，把这业余爱好当成头等大事来抓。
焕发第二春也是有可能的。。。科学史上不乏范例。
到那时，手执钢鞭将麦胡子打~~~
---------------------------------------------
转贴自剑桥论坛
--------------------------------------------
送交者: hei2 于 June 25, 2005 01:20:18:
回答: 中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章 由 老刘 于 June 24, 2005 23:12:30:
民科与专科的区别在于研究是采用的论证方法。老刘这篇稿子跟你以前在网上贴出的稿子的不同就在于用数据支持你的假说，而不是以前仅有假说和个别事例。
---------------------------------------------
转贴自遨游论坛
http://www.aoiu.org/dispbbs.asp?boardID=40&ID=1209&page=1
kehua：
恭喜老刘。医学与哲学杂志是比较鼓励大家自由探索的。
2005-6-25 0:06:58
--------------------------------------------
http://www.aoiu.org/dispbbs.asp?boardID=2&ID=1210&page=1
白字秀才：
恭喜老刘
科学探索不怕嘲笑讽刺
最后胜利就来自于坚持
2005-6-25 12:12:59
---------------------------------------------
中国核心科技期刊发表民科老刘杂交致癌探讨文章
