送交者: 离乡客 于 November 19, 2003 15:49:47:
关 于 民 间 科 学 家
送交者: uuuq 于 November 18, 2003 04:17:27:
我 个 人 以 为 ， 民 间 科 学 家 可 以 讨 论 大 理 论 。 因 为 专 业 科 学 工 作 者 陷 入 专 业 太 深 ， 不 可 能 产 生 推 翻 现 有 理 论 的 想 法 。 民 间 科 学 家 则 没 有 这 个 束缚 ， 可 以 胡 思 乱 想 ， 说 不 定 那 一 天 会 真 正 产 生 新 的 惊 天 动 地 的 科 学理 论 。
但 对 於 细 节的 问 题 ， 只 能 由专 业 人 士 去 做 。 比 如 要 证 明 歌 德 巴 赫 猜 想 ，你 必 须 承 认 现 有 的 数 学 理 论 。 而 对 现 有 理 论 的 理 解 ， 民 间 科 学 家 远 没 有 专 业 科 学 家 理 解 的 透 彻 。
最 后 还 有 几 句 题 外 话 。 民 间 人 士 由 於 不 了 解 圈 内 的 规 矩 ， 常 出 笑 话 。 比 如 我 曾 碰 见 一 个 说 他 发 明 了 一 个 叫 “xx数 学 ”的 人 (xx 是 他 的 名 字 )， 夸 耀 说 他 收 到 某 权 威 杂 志 的 投 稿 收 据 (不 是 采 用 通 知 ， 仅 表 示 收 到 稿 子 )，并正 申 请 专 利 (有 国 家 专 利 局 收 据 ) ， 以 此 说 明 此 理 论 已 经 受 到 重 视 。 这 和 宋 正 海用 蒋 的 论 文 被 数 学 评 论 收 录 来 证 明 正 确 有 异 曲 同 工 只 妙 。
当 然 ， 他 的 那 种 新 数 学 不 会 被 学 术 界 认 可 ， 但 也 许 是 另 一 种 新 东 西 。 毕 竟 这 是 大 问 题 ， 不 需 要 基 础 知 识 ， 谁 都 可 以 发 言 。
l另 外 ， 宋 文 说 国 内 数 学 界 不 表 示 意 见 ， 恐 怕 也 不 是 事 实 。 论 文 不 被 采 用 ， 就 说 明 审 稿 人 认 为 不 对 或 者 没 有 发 表 的 意 义 。 就 蒋 的 文 章 看 ， 应 该 是 审 稿 人 认 为 不 对 。
=================
俺觉得，搞几个专门化的杂志给民间科学家发表成果还是应该的
送交者: 离乡客 于 November 18, 2003 02:42:05:
他们的成果发表，也就安生了。另外，放开一阵子，他们自己就得掐起来。现在这个，专业人士一直压住，反而让他们同仇敌忾，盯着专业人士不放.
==================
原来有“潜科学”杂志，80年代还很有影响的
送交者: noway 于 November 18, 2003 02:50:30:
好象有院士在上面发论文呢，后来也有人成为了院士。当然，不是因为在那上面发表论文而成为院士。上海的《自然杂志》要正规些，但也有痕迹。现在西南的科学美国人中译本末会附加一些民间理论，再就是一些自然辩证法的杂志也可以发。发的地方还不少，但我一直设想并希望致力于创办一个纯粹民间科学的杂志：）我有这想法已经很久了。杂志名称就可以叫做《民间科学》
==================
“潜科学”杂志我上大学的时候在图书馆也翻过
送交者: 离乡客 于 November 18, 2003 02:56:04:
是挺热闹的。现在停刊了吗？
目前的趋势是，民间科学家们不少都上网了，因此发行网络杂志是很合适的。《民间科学》这名字就不错，要不然，你牵头，拉上老刘等，把这事情办起来？
其实专业人士在自己研究领域之外，也可以到《民间科学》上面去发表对於其他学科的“民间”观点。
==================
“潜科学”杂志早停刊了，我从一位师兄哪儿还得到了几分旧本
送交者: noway 于 November 18, 2003 03:21:25:
我也就意思，专业科学家也可以去自由发挥一下，说不定若干年后，撞大运它就弄出1个大“预测”也未可知。要知道，民间科学家关注的问题常常是大问题，如果10000个理论中，有一个能够有成功的苗头，也就可以壮大民间科学家的声势了。
我不是讲过么，我在80年代末期就产生过地球圈层自转速度可能不一致的想法。那是一个夏天的晚上，我到地理系自习，老看不进书，盯着讲台旁的地球仪发呆，结果想到了为什么有地震之类的东西。那时不知道谁撞了一下地球仪，我就立即想到了这个想法，并在QUINE的《从逻辑的观点看》的扉页上写上了一句话：地球是一个坏蛋。
后来，我去一个小城，行李到火车站时散架了，一乘务员拿起我那本书，看到书名有意思，就想看个讲究，看到那句话就问：这是什么意思。她就是唯一知道我的民间科学理论的人。
真可惜呀，我当时应该发表在报纸上的：）
这就是我的又一次民间科学经历，也是我民间科学情节之所在。我一直认为应该有点胡思乱想。
当然罗，我在这里无意于争什么发现权，我也知道就那点想法离真正的科学还远呢。也许吧，早就有人这么想了，只是90年代才有人那么做到。
你说的这事情得看老刘了，我的电脑网络技术都很差，上网的历史都不长。不过时间也成问题，但我是愿意协助的。
不过么，我不太愿意他们那样去争高下，发表就发表了，有人理会就理会，没有人理会就权当历史安慰自己。民间科学家应该要有这种心态。其实么，确立一个圈子，其中的“权威”也就会自动产生出来。就象那些捣弄人文的，与一个圈子和阵地，牛人就出来了。象那WETTGENSTEIN之流，还不就是罗素等吹起来的？：）
==================
本坛的一些民间科学家，如老刘、胡思之等，就可以联合起来
送交者: 离乡客 于 November 18, 2003 02:47:25:
先从网络版开始，发行个民间科学杂志，建立民科网站。这样做法，其实是利人利己的好事情。
==================
你还别说，真办这么一个刊物，还真能成功
--------------------------------------------------------------------------------
所有跟贴·加跟贴·虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/cgi-bin/edu/mainpage.pl
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: 唐吉诃德观光团 于 November 19, 2003 10:18:18:
回答: 已阅，推荐在“民间科学”创刊号发表:) 由 离乡客 于 November 19, 2003 10:01:32:
刊名可以叫 iScience或者办成网络版：eScience.cn
收审稿费若干，有一定程度的peer-review——主要检查错别字、语法和有无违法或反动黄色之言论
基本上可以是一个新刊物崛起的奇迹。
====================================================
老刘躲哪里去了？这可是大展身手的时刻
- 离乡客 (132字节) 11/19 10:44 (84262)
送交者: 离乡客 于 November 19, 2003 10:44:44:
回答: 你还别说，真办这么一个刊物，还真能成功 由 唐吉诃德观光团 于 November 19, 2003 10:18:18:
APEX起的MY SCIENCE很好，建议老刘抓紧时间建立网站，注册域名。把“民间科学”尽快办起来。
peer-review是要的，另外也需要少量编辑人员。
============================================================
关于民间科学家的若干讨论汇集
- 离乡客 (4796字节) 11/19 15:49 (84344)