送交者: eprint 于 November 03, 2003 22:43:35:
我总觉得大家目前对民科的分析太流于表面，嘲讽口气太多，
掩盖了对更重要问题的思考。
首先这些民科为什么醉心“研究”，是“爱知识”吗？看他
们的表现，大多不是。大多还是想出名，出人头地，比如
“挑战相对论”，或者“歌德巴赫”之类。他们希望的是凭
一个理论，一鸣惊人，一飞冲天，一举奠定自己在科学上的
地位。究其动机，这些人爱的其实不是科学，而是名利地位，
整天等的就是做第二个陈景润，被国家当作尊重科学的民族
象征。这种想法、做法都是比较可悲的，而且现在看来也是
不合时宜的。
当然不能排除社会上有很多人对科学问题是很有兴趣的（当
然没有对八卦新闻感兴趣的人多），但这些人很难从我们的
媒体或公共图书馆中读到准确、通俗、最新的科学文章，从
而也很难将他们的兴趣持续或发展下去。但其实这些人对我
们民族的科学发展却有最关键的作用，因为基础研究本来就
是增长人类的知识，如果基础研究的知识被发现了，没有人
去分享，岂不无聊？如果我们的社会中除了职业的科学家，
还有大批有科学素养和兴趣的公民，他们一起创造、分享、
传播、传承、负担科学研究。我们的学术/科学一定会自然繁
荣起来。
其实科学本不应分“民间”和“官方”，对于“民科”这样的
定义和称谓，我认为还是应当谨慎使用。知识和研究并不是某
些社会阶层的特权，发挥民间力量参与基础研究，正是中国科
学崛起的根本和关键前提。我们现在都羡慕产生爱因斯坦的德
国、羡慕产生了巴赫金的前苏联，但很少思考为什么这样的学
者会产生在那样的年代和那样的环境（基本特征都是贫穷、动
荡、甚至是迫害）。学术传统、科学精神、追求知识的价值观
（而不是追求金钱、地位实质是“生存权”）在中国是毫无基
础的，所谓“民科”身上的怪现象，是否真的完全是他们自身
的问题，所谓“职业科学家”有没有发挥自己传播科学方法、
科学价值的职责？这是很值得我们每一个人去思考的。因此我
认为中国所谓“民科”现象的产生根本原因是我们国家/民族缺
乏科学传统、惟利是图的直接后果，如果说有责任，我们每个
人对这种现象的形成和维持都有责任。
未来，我们的国家/民族是否真的会成为一个在学术上有创造力
的民族，是否真的会将来在思想上、科学上对人类有大的贡献。
现在看来，前景仍然很悲观，需要大家有知其不可为而为之的精
神，改变自己对生活的态度，从根本入手，做一些琐碎的事情。
比如说，我们可以做以下的事情：
1）建立对公众开放的科学资源库、数据库、讨论平台；
2）建立多个民间性质的科学基金会，成为国家基金的补充；
3）建立民间性质（私立）科学学会，出版各种定位的专业期刊、
科普期刊等；
4）建立民间性质（私立）研究所，大学等；
……
希望“民科”这个词早日从我们的词汇库中消失。中国人在吃饱/
赚足之余也能在学术史/科学史上多留下一些“文化遗产”。
======================================
上文系离乡客推荐