kzbbs(有所思)认为:杂交变异致癌假说,更象是现代分子生物学和现代医学的一个推论
方舟子这种删贴和封
id的行为,并不是一种讲道理的行为---写给kzbbs(有所思)老刘
kzbbs(
有所思),您好。谢谢您提出看法和意见。我认为方舟子的这类删贴和封
id行为,并不是一种讲道理的行为。对他这种不讲道理的行为,我已发表过多篇文章,给予了抨击;这些文章,我已收录在我的网页上。顺便提一下,受方舟子影响很深的网易自然科学版的斑竹如碧声,对我的文章,一直也采取的是删贴的做法。昨天,我贴在自然科学版的几篇文章,又被删掉了。
附文:
讨论区:
being(生命探秘) [我要发表意见] [订阅] [返回]
--------------------------------------------------------------------------------
主题:老刘:一点个人看法
作 者: kzbbs(有所思) 2001-08-27 00:13:36 :0 :0[
打包] [转贴] 生物学发展到今天理论体系已经逐渐成熟了。 我们的生命体系这么复杂,所能发生的可能实在是太多了;你说的 少数民族中某些人群会罹患有共性的癌症 这个现象我觉得十分有趣,这本身是值得研究的,如果这真的是事实(没有任何不相信的含义,事实上我认为这很是可能的)。我觉得这更象是一个特例--是不是所有的“杂交”都会导致癌症?骡子比马或驴更容易得癌症??不同肤色人种的“杂交”出生的混血儿患癌症的几率会更大吗??....我想要做这个研究,应该是研究怎么会出现这种现象,而不是去到处寻找可能支持您观点的论据,然后去尽力推广...科学大概不会是这样的。 这个现象还原到分子生物学角度(方舟子本身就是学这个的)这又是可以解释的,而且最终,我想,也是能用分子生物学来解释清楚的;您提出的这个致癌的假说,更象是现代分子生物学和现代医学的一个推论,而不是与现行的解释癌症发生机理的学说相矛盾或相并列的理论。您提出的这个现象是在群体尺度上、宏观尺度上的,并不和现有的体系矛盾,也不需要对现有的理论体系做任何的更改。 我不知道具体您和方舟子有什么言论上的不和,但我觉得方先生对于打击伪科学揭露伪科学是一面旗帜,无论他对您在学术上有什么看法,应该也只是学术上的,只要是有道理,一定会有人站在您这边的;同样这么多人站在方先生这边,我想他也不是一个不讲道理的人呐。