不过，既然离乡客今天说到我的杂交变异致癌说，也比不过他的那位中科院合作者的工作，那么我一方面是得承认杂交变异致癌说的许多不足之处，但是另一方面，我也可以不谦虚地说：离乡客的那位中科院的合作者的科研工作，在其他某些方面，是比不过杂交变异致癌说的。理由如下：1，尽管杂交变异致癌说还不成熟，对于杂交变异致癌说，现在有不少人持反对意见，但是，也有一些专家学者认为杂交变异致癌说，有一定的道理，甚至有专家学者认为杂交变异致癌说，将可能是对人类的一个贡献。而离乡客的那位中科院的合作者的科研工作，即使水平不低，但是大概还不会有人说它将可能是对人类的一个贡献。2，离乡客的那位中科院的合作者的科研工作，大概不会像老刘的杂交变异致癌说这样，可以引起这么多人的讨论和争议。3，即使离乡客的那位中科院的合作者的科研工作，发布在本教育与学术论坛上，大概也不会像讨论杂交变异致癌说的文章这样，能够获得进入本论坛的“今日导读”的“待遇”。4，再过一二十年，我估计杂交变异致癌说，仍然还可以引出一些话题，仍将具有一定的“生命力”，而离乡客的那位中科院的合作者的科研工作，大概不会再有多少人提起。从这些方面来看，离乡客的那位中科院的合作者的科研工作，是比不过杂交变异致癌说的。

2001年10月2日

老刘天地: http://liuxianz.topcool.net

送交者: 离乡客 2001年10月01日21:49:09 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com

回 答: 以前我真没见过, 可这回真见了. 由 008 于 2001年10月01日21:38:25:

SCI的中国物理快报，我相信他们以后还会有很多更好的结果在国际刊物上面