同意华臻的看法，老刘有坚持他的假说或猜测的权力。
送交者: 柯华
2001年10月03日05:52:46
于 [教育与学术]http://www.bbsland.com
回 答:
离乡客，对业余科学家(爱好者)请不要一棍子打死。
由 华臻
于 2001年10月02日22:49:39:
老刘没有化纳税人的钱，如果他自己出钱做这样的调查，别人无权干涉，这样做比用纳税人的钱做些毫无意义的事情、制造垃圾的专业科学家不差。
老刘的假说缺乏充分的证据，但是也没有人能拿出充分的证据否认它。老刘如有兴趣，可以继续为他的假说寻找证据，说不定真是一个重要的发现。
老刘自己出钱做这种研究不需要专家评审，想做可以尽管做。不必理会自以为是专家的人的意见。
这样分析没错，但是我给你的数据比较粗，我看到过更详细的数据，
92
年曾在一本翻译的遗传学著作中看到一段关于异族通婚不利于健康的论述，具体讲了些什么记不清了。因此，你提出的观点也是有可能成立的。只是，是否成立最终要靠证据。在下面这本书中作者提到了admixture study,讲的是混血儿的某病发病率与父母双方所属民族的某病发病率的比较，举了一个2型糖尿病的例子，结果是黑白混血儿的发病率介于白人和黑人之间。没有看到肿瘤的例子。Rothman KJ, Greenland S ed. Modern Epidemiology. 2nd ed. Philadelphia:
Lippincott-Raven Publishers
，1998. 609－621.