注：jut
曾指出：“智人无杂交可言”。可是在《人类遗传学》和《人类遗传学原理》的著作中，都对人用到了“杂交”甚至“杂种”的字眼。
给老刘提供点关于
"种族杂交"的信息。送交者
: 柯华 2001年10月15日20:42:58 于 [教育与学术]http://www.bbsland.com没有证据表明种族混合有任何有害的遗传后果，可以肯定较少的纯合性对许多隐性疾病的发生率是有益的。杂种优势及身体和精神更加健康是否是其结果还不能肯定地回答。科学地估计种族间杂交的可能遗传效应，需要对杂种的身体和精神健康的更多研究，并在仔细控制的环境条件下与他们的祖先群体比较。
这部分的译者是张贵寅、陈峰，审校：罗会元。张是哈尔滨医科大学医学遗传学教研室教授，一个同学的伯父。
呵呵，他们不但用了“杂交”，还用了“杂种”。不赞成对人使用这两个词，听起来不舒服。老刘是否对这种情况想个新名词？
10/16/01 - 过去的遗传学书上也有这么用的。 /无内容 - 柯华 (3 字节) (2)
谢谢柯华提供“种族杂交”的信息。
老刘
《人类遗传学》这种新近出版的专著，对人也用到了“杂交”甚至“杂种”的词语。看来，老刘与学术界的某些学者，还是有点“共同语言”，并非像
jut以及方舟子说的那样，老刘的“杂交” 用词，是为学术界所不齿的。“杂交”“杂种”也可用其他词语替代，如“杂交”可用“杂合”或“融合”，
“杂种” 可用“杂合子” “杂合群”等。不过，我觉得还是用“杂交”“杂种”来得直接简单。我想罗会元、张贵寅、陈峰这些遗传学学者，在对人用到“杂交”“杂种”的词语时，大概还是斟酌过的。《人类遗传学原理》和《人类遗传学》的著作中，都对人用到了“杂交”甚至“杂种”的字眼。对人用到“杂交”的字眼，并不是老刘的首创和独自滥用。
jut曾说：智人无杂交可言。但是却有专家已这么“言”；是jut有点少见多怪了。
2001
年10月16日
阁下真要进行严谨学术研究，请先将杂交二字去掉，因为
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
送交者
: jut 2001年7月03日00:48:37 于 [教育与学术论坛 - www.bbsland.com]回
答: 苗族的奇特癌症现象初析--《杂交变异致癌说》摘录 由 老刘 于 2001年7月02日23:40:30:智人无杂交可言，且有侮辱性。顺便申请点课题，哪怕是县科委的巴。
老刘天地
http://www.laoliu.net/